你覺得蝦皮算規模經濟嗎？

再從近三季的財報所透露的EBITDA數字觀察，2021/Q4~2022/Q2每筆訂單的損失分別為-0.44美元、-0.39美元、-0.32美元。顯示近期提高手續費等措施，確實有效減少虧損。另一個是，蝦皮不斷強調東南亞與台灣、巴西市場等獲利漸趨正向。東南亞與台灣2021/Q4~2022/Q2每筆訂單的損失依序為-0.15美元、-0.04美元、-0.01美元；巴西則為-2美元、-1.52美元、-1.42美元。

雖然蝦皮從未公開各市場的營收表現，但以每筆訂單的損失金額所揭露的各數字來看，東南亞與台灣市場雖然有轉正的可能性，也可推估對整體蝦皮市場來說，東南亞與台灣應占蝦皮整體市場六成左右，台灣本體應該就更低於這數字了。蝦皮在台灣發跡的主因之一是依賴超商密集的物流體系做大量補貼，就算蝦皮店到店想複製超商模式，但投入的成本與複製到各地的可能性，在通膨與更不確定性的未來，資本戰不僅打得不輕鬆，小台灣獲利轉正也撐不起蝦皮的全世界。而且我目前找不出蝦皮店到店的成本與費用歸在哪裡！？

規模經濟在於發展到一定程度時，能使平均成本下降。但從蝦皮各項關鍵數字來看，營收越大、虧損也越大。金主騰訊抽手後，蝦皮無法再玩弄資金槓桿，只能回歸營運基礎面，檢視各項費用成本。但因低價、免運而來的買賣雙方，本來就不具忠誠度。蝦皮提高各項收費，也不代表是因為規模而取得定價權，是因為不得已。正向來看，被蝦皮打爛的台灣零售市場在商業模式、費率等有了重建的機會。